“我就是要出口氣！一切后果我自己來(lái)承擔(dān)。”前日上午，39歲的張百寧因不滿(mǎn)勞動(dòng)仲裁部門(mén)和法院駁回其討薪訴求，一怒之下，拆走深圳市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的招牌，并徒步一個(gè)多小時(shí)將招牌帶回家。前晚，當(dāng)記者見(jiàn)到張百寧時(shí)，他仍顯得非常激動(dòng)。

　　欲討回當(dāng)月工資與押金

　　張百寧來(lái)自甘肅慶陽(yáng)，4年前來(lái)深務(wù)工。2003年11月，他以電焊工的身份進(jìn)入深圳市百分百實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。由于工作性質(zhì)原因，他必須經(jīng)常加班加點(diǎn)蹲在地上焊接，到后來(lái)患了腰椎間盤(pán)突出癥。經(jīng)治療后，2004年9月，張百寧向公司提出了辭職，并要求結(jié)清當(dāng)月的工資并退還押金。張百寧說(shuō)，在遞交辭職書(shū)后，公司一拖再拖，避而不見(jiàn)，無(wú)奈之下，他只好去深圳勞動(dòng)和社會(huì)保障局信訪辦上訪，而信訪辦則建議他到福田區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁，而福田區(qū)仲裁委則以張百寧“未能提供有效的證據(jù)證明與被訴人存在勞動(dòng)關(guān)系”為由不予受理。

　　張百寧說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己提供的證據(jù)包括印有百分百公司名稱(chēng)的工作證和工資單，福田區(qū)仲裁委認(rèn)為他提供的證據(jù)上未蓋有百分百公司的公章，因此不予認(rèn)可，而張百寧拿出自己的工作證，翻開(kāi)背面，上面卻蓋著百分百公司的公章。于是，張百寧找到福田法院，要求法院進(jìn)行裁決，法院建議他先行到勞動(dòng)部門(mén)進(jìn)行仲裁調(diào)解，張百寧只得再次到深圳市勞動(dòng)保障局信訪辦上訪，并要求深圳市仲裁委對(duì)他的情況進(jìn)行仲裁，但一直沒(méi)有回音。

　　一年過(guò)去了，2006年1月18日，張百寧又一次向福田區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁，而后者作出的裁決仍是不予受理。

　　最終，張百寧通過(guò)福田法院將百分百實(shí)業(yè)公司告上法庭，但法院以他的訴訟請(qǐng)求超過(guò)法律界定的60日的仲裁時(shí)效，駁回了張百寧的訴訟請(qǐng)求。張百寧不服，繼續(xù)上訴，而深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，于12月1日作出判決，以同樣的理由，駁回張百寧的請(qǐng)求。

　　不能上公車(chē)徒步抱回家

　　面對(duì)兩次敗訴，張百寧百般無(wú)奈，把最后的希望放在深圳市勞動(dòng)保障局身上。前日上午9時(shí)，張百寧來(lái)到位于深南中路新城大廈的勞動(dòng)保障局信訪辦，信訪辦工作人員讓他去行政復(fù)議辦公室試試看，他來(lái)到辦公室，講明了自己的情況，工作人員表示，既然法院已經(jīng)作出判決，辦公室不可能再進(jìn)行復(fù)議。

　　張百寧幾乎萬(wàn)念俱灰。“我當(dāng)時(shí)想，如果不是因?yàn)橹俨梦瘜?duì)我的請(qǐng)求不予受理，我也不會(huì)弄成這樣！”當(dāng)他走到樓下，看到“深圳市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)”的牌子時(shí)，怒火中燒，便上前將牌子拆了下來(lái)。

　　由于不能上公車(chē)，張百寧便抱著牌子徒步沿深南大道走上華強(qiáng)北路，再轉(zhuǎn)到紅荔路，最終拐上蓮花路，經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的行走后，回到了自己在布尾村的出租屋。

　　當(dāng)記者問(wèn)他是否考慮到自己行為的后果時(shí)，張百寧說(shuō)，“為這個(gè)事情，我弄了兩年多，到頭來(lái)還是得不到解決，到現(xiàn)在我已經(jīng)不想解決了，就想出口氣！如果有什么后果，我寧愿自己來(lái)承擔(dān)。”

　　勞保局已與其電話溝通

　　新城大廈的保安不久就發(fā)現(xiàn)了仲裁委的牌子不見(jiàn)了，大廈保安四處找了一上午沒(méi)找到，就報(bào)了警。

　　昨日上午10時(shí)多，記者來(lái)到新城大廈12樓張百寧去過(guò)的行政復(fù)議辦公室，辦公室的工作人員對(duì)張百寧仍有印象，“根據(jù)規(guī)定，法庭作了判決，我們就不再進(jìn)行復(fù)議。”一工作人員說(shuō)。

　　仲裁委的牌子被拆走，給深圳市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院也帶來(lái)了很多煩惱。面對(duì)記者的采訪，仲裁院林院長(zhǎng)稱(chēng)，“這肯定是一個(gè)政治事件！”并表示派出所已經(jīng)立案，相信公安機(jī)關(guān)的公正和破案能力。

　　記者聯(lián)系了百分百公司。據(jù)該公司總經(jīng)理陳浩介紹，公司事實(shí)上已經(jīng)發(fā)放了他的全部工資，而且他在去醫(yī)院治療的十多天期間，也并沒(méi)有和公司打招呼，以至當(dāng)時(shí)公司上下都以為他已經(jīng)離職。

　　陳浩告訴記者，張百寧性格內(nèi)向，比較偏執(zhí)，愛(ài)認(rèn)死理。去年2月，他就曾拿著水果刀來(lái)到公司門(mén)口，而且身穿白大褂，上衣寫(xiě)著“討薪”和“無(wú)良”一類(lèi)的字眼，給公司形象帶來(lái)了不好的影響。

　　昨晚7時(shí)，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局信訪辦工作人員通過(guò)記者得知張百寧的情況后，與張本人進(jìn)行了電話溝通。而張百寧則表示，只有在勞動(dòng)保障局幫他解決了問(wèn)題后，他才會(huì)歸還牌子。

　　■律師說(shuō)法

　　此行為明顯過(guò)激

　　對(duì)于張百寧拆走政府招牌的行為，廣東省盛唐律師事務(wù)所律師朱金輝表示，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《信訪條例》，信訪者有“六不準(zhǔn)”，而拆走政府招牌并沒(méi)有明確在“六不準(zhǔn)”之列，但張百寧的行為明顯過(guò)激，相關(guān)部門(mén)可向其拿回招牌，并進(jìn)行批評(píng)教育；如果張百寧拒不歸還，公安機(jī)關(guān)可介入，對(duì)其進(jìn)行警告和訓(xùn)誡；若仍然屢教不改，則可根據(jù)治安管理處罰條例規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行處罰。