[案例]1996年5月6日，張某應(yīng)聘于某建設(shè)開(kāi)發(fā)公司工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，公司也未為張某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。1996年9月，張某結(jié)婚，同年11月12日，單位為張某出具準(zhǔn)生證證明。至1996年12月30日止，張某已懷孕十七周。同年12月4日，單位以張某不適合在公司工作為由，辭退了張某。張某以其懷孕公司
不得辭退為由，向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。申訴期間，1997年1月7日，張某在公司擬好的《聲明》上簽了字，并領(lǐng)取了至1996年12月4日的工資。《聲明》內(nèi)容為：“我系某公司職員，于1996年12月初離開(kāi)公司，請(qǐng)按公司有關(guān)規(guī)定給我結(jié)算工資，結(jié)清后，與公司不再有任何糾葛。”
公司辯稱(chēng)單位辭退張某時(shí)，張某還在試用期內(nèi)，單位與張某未簽勞動(dòng)合同，雙方并未建立正式的勞動(dòng)關(guān)系，單位辭退張某完全是因張某在試用期間，不服從領(lǐng)導(dǎo)的工作安排，報(bào)銷(xiāo)時(shí)弄虛作假，無(wú)故曠工達(dá)十三天之久，不符合公司的錄用條件。根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十五條規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，單位據(jù)此辭退張某并無(wú)不妥。另外，張某按“聲明”結(jié)算了工資，說(shuō)明其已同意與單位解除勞動(dòng)關(guān)系。張某則稱(chēng)其在單位工作期間，從未曠工，單位出具的考勤表不真實(shí)。她在試用期滿(mǎn)后，多次要求與單位簽訂勞動(dòng)合同，單位一直未予辦理，也不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。申訴期間，因生活困難，為領(lǐng)取單位拖欠的工資，被迫在單位寫(xiě)好的《聲明》上簽名。仲裁審理后裁決撤銷(xiāo)單位辭退張某的決定，并裁決單位與張某補(bǔ)簽勞動(dòng)合同。
[勞動(dòng)法苑網(wǎng)主任陸敬波律師評(píng)析]本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、勞動(dòng)關(guān)系是否必須以試用期滿(mǎn)為標(biāo)志；2、單位是否可以以張某在試用期間違紀(jì)，不符合錄用條件而與張某解除勞動(dòng)關(guān)系？3、張某在“聲明”上的簽字是否可以理解為系雙方合意解除勞動(dòng)合同？
勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有正式與非正式勞動(dòng)關(guān)系之分，只有簽訂了勞動(dòng)合同的勞動(dòng)關(guān)系與沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系之分。但無(wú)論哪種勞動(dòng)關(guān)系，其勞動(dòng)關(guān)系的確立并不是以試用期滿(mǎn)為標(biāo)志的，簽訂有勞動(dòng)合同的，應(yīng)從合同成立時(shí)確立；未簽訂勞動(dòng)合同的，應(yīng)從被錄用時(shí)確立。
本案中張某受聘于某建設(shè)開(kāi)發(fā)公司工作已七個(gè)多月。雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但張某在單位工作時(shí)間已超過(guò)法定試用期的最長(zhǎng)期限(六個(gè)月)，因此，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，該勞動(dòng)關(guān)系亦應(yīng)受法律保護(hù)。單位以張某曠工十三天為由，在超過(guò)《勞動(dòng)法》規(guī)定的最長(zhǎng)試用期六個(gè)月后解聘張某，但卻未有充分證據(jù)證實(shí)其理由，其行為違反了《勞動(dòng)法》第二十五條第二項(xiàng)“勞動(dòng)者嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定。另外，根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，女工在孕期、產(chǎn)假和哺乳期間，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。張某被解聘后向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申訴期間向單位簽署“聲明”，并非雙方真實(shí)意思表示，并不能證明雙方協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系。故單位作出辭退張某的決定是錯(cuò)誤的，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
職場(chǎng)貼士：請(qǐng)專(zhuān)家替你報(bào)稅。一位機(jī)靈的稅務(wù)專(zhuān)家，可又替你免很多的稅。
