市某家居公司因車輛未按時保養，便以司機班臨時負責人黃先生失職，給公司造成重大經濟損失為由，將黃先生辭退。后因不同意勞動爭議仲裁委員會對雙方間勞動爭議的裁決結果，又將黃先生告上了法庭。日前，二中院終審判決：家居公司支付黃先生9100余元經濟補償金。
　　
　　1999年8月，黃先生被家居公司聘為物業中心所屬的動力服務部司機，勞動合同至2006年2月28日。2002年6月，因動力服務部經理調任其它工作，物業中心負責人在司機班會議上宣布由黃先生負責司機班日常事務管理。2003年11月18日，家居公司以黃先生“不能履行本崗位工作職責，給公司造成重大經濟損失”為由，對黃先生予以辭退。

　　黃先生遂向勞動爭議仲裁委員會申訴，要求家居公司支付解除勞動合同經濟補償金、加班費等。
　　
　　勞動爭議仲裁委員會裁決后，家居公司不同意裁決結果，于2004年2月起訴至一審法院稱，黃先生負責司機班日常管理工作至2003年9月，有29輛車共57次未按時保養，結果造成車輛失去享受三包的權利。

　　由于黃先生的不負責任，給公司車輛使用壽命造成無法估計的損失，故對黃先生予以辭退；不同意支付黃先生經濟補償金。黃先生辯稱，因家居公司就擬指定車輛保養廠的費用結算事項未與車輛保養廠協調好，遲遲未確定車輛定點保養廠，自己又無權擅自指定，故部分車輛未能及時保養，但家居公司將該責任歸咎自己并予以辭退沒有道理。

　　一審法院經審理判決后，黃先生不服，上訴到北京二中院。
　　
　　二中院經審理認為，家居公司未將黃先生職責事項的擴大范圍予以明確，而將車輛未及時保養全部歸責于黃先生失職，事實依據不足。

　　家居公司以黃先生失職給公司造成重大經濟損失為由，對其予以辭退缺乏依據。家居公司與黃先生解除勞動合同，應按照黃先生在該公司 工作年限及工資數額支付經濟補償金。據此，作出上述判決。

職場貼士：弟子問師傅：“您能說說人類的奇怪之處嗎？”答：“他們急于成長，然后又哀嘆失去的童年；他們以健康換取金錢，不久后又想用金錢恢復健康。他們對未來焦慮不已，卻又無視現在的幸福。因此，他們既不活在當下，也不活在未來。他們活著仿佛從來不會死亡；臨死前，又仿佛他們從未活過。”