一向沉默寡言，對媒體持謹慎態(tài)度的前國美電器董事局主席陳曉因“多嘴”惹禍了。昨日，筆者從國美方面獲悉，國美電器日前已向北京市第二中級人民法院遞交起訴狀，起訴陳曉違反合同約定，私下向媒體透露不利于國美的消息。國美方面稱，案件已由北京市第二中級人民法院正式受理。

一篇報道引發(fā)的訴訟

事情緣起于5月10日，國內(nèi)一家財經(jīng)媒體發(fā)表《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務(wù)漏洞》的報道。文章大量引述陳曉離職后對國美電器的評論，如“他本人將盡快拋售國美股票”，對國美經(jīng)營模式，以及昔日的對手、現(xiàn)在的繼任者張大中的看法等。

文章發(fā)表后，國美電器迅即作出強烈反應(yīng)，在聯(lián)交所發(fā)布的公告中表示“文章中表述的觀點不代表本公司的意志。本公司不認同文章中所列觀點和意見。本公司不會容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實或誤導(dǎo)的新聞報道，并會采取適當(dāng)手段保護本公司的權(quán)益。本公司明確保留涉及文章的所有權(quán)利?！?/p>

5月時，陳曉對此辯解稱“從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識的個人理解。既非我原意，更不代表我的觀點和言論”。

發(fā)表報道的記者昨日在微博中寫道：“一個多月前國美就通過中間人希望我能交出所謂的采訪錄音，作為他們起訴陳曉的證據(jù)?！?/p>

陳曉稱對訴訟并不知情

據(jù)國美董事會授權(quán)負責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春介紹，陳曉在離職時與國美電器簽署了一份協(xié)議，明確寫明陳曉在離職時向國美作出的各項承諾。簽訂《協(xié)議》是公司高管離職時，雙方在對相關(guān)事項上作出的義務(wù)上的承諾，屬于企業(yè)的常規(guī)做法。

國美方面表示，陳曉嚴重違反早前與國美簽訂的《協(xié)議》約定，向某財經(jīng)媒體記者發(fā)表對國美不真實或誤導(dǎo)的言論，對公司的聲譽、經(jīng)營活動等造成了經(jīng)濟損失。

鄒曉春還表示：“通過本次起訴，就是要通過正當(dāng)?shù)姆赏緩絹硪婪ňS護公司與全體股東的利益，維護契約精神和市場經(jīng)濟的正常秩序，從而進一步提升國美的治理水平。”

筆者昨天電話采訪了陳曉。陳曉表示，他也是從新聞中才得知國美已經(jīng)將他告上法院一事?！皣婪矫娌]有就此傳遞給我包括律師信、傳票等任何消息，我也不知道具體情況到底是怎樣的，所以無法作出任何回應(yīng)和評論?！倍?dāng)筆者問他是否會在咨詢律師后發(fā)表相關(guān)聲明時，陳曉只簡單地回答：“不會”。

同樣是在昨日，此前發(fā)表報道的記者在微博中寫道：“國美起訴陳曉，作為當(dāng)事人我估計也難置之事外。但是我想說的是，國美有些人總是希望有事，有事他們就可以有利益，沒有人真的為了企業(yè)安定發(fā)展著想。當(dāng)一切剛剛要風(fēng)平浪靜，一些人又開始興風(fēng)作浪了，媒體不關(guān)注國美有人覺得不舒服，當(dāng)蘇寧用10年規(guī)劃吸引眼球時，國美卻在制造新一輪的是非，不可思議。”

專家稱違約事實有待認定

鄒曉春在接受筆者采訪時表示，陳曉言行的違約部分主要涉及兩條，一是沒有保守公司的商業(yè)機密，二是公開詆毀公司，發(fā)表對公司不利的評論。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授史彤彪認為，陳曉的言論是否涉及商業(yè)機密以及詆毀公司，需要從法律角度對商業(yè)機密和詆毀行為的事實進行明確的認定，不能只聽一家之言。不過，陳曉作為一個曾經(jīng)在國美擔(dān)任過高級職務(wù)的公眾人物，對國美的股票走勢、國美的股東發(fā)表了態(tài)度為負面的看法，很有可能影響一部分公眾對國美的認知，可以被認作是不利的評論。

史彤彪介紹，契約精神的主要含義從道德上指的是契約主體在意志上自由平等，不能在意愿上強加；從法律上則要求契約雙方應(yīng)當(dāng)遵守契約的約定，信守諾言。從行為關(guān)系和結(jié)果上來說，契約雙方其中的一方違反契約規(guī)定，不論言行是否正確，對另一方造成不利影響，都屬于違背契約精神的行為。實習(xí)生 吳迪職場貼士：因為意外事故而導(dǎo)致財產(chǎn)損失的事件不在少數(shù)。年輕女性經(jīng)驗不足，有時候做事也莽莽撞撞，有時候可能一時大意，也會闖禍