北京一公司以資金困難為由，口頭解除與其雇員的勞動(dòng)關(guān)系。雇員不服，要求仲裁，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)裁定解除決定無(wú)效。該公司提起訴訟，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院近日判決，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立，公司單方不得解除。

　　2005年3月，楊某到北京愛(ài)格科技公司從事銷售工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。10月24日，愛(ài)格公司的錢(qián)經(jīng)理口頭通知楊某解除勞動(dòng)關(guān)系，楊某不同意。但公司不準(zhǔn)他再來(lái)上班，楊某遂提出勞動(dòng)仲裁。北京市勞動(dòng)糾紛仲裁委員會(huì)裁決：解除決定無(wú)效。愛(ài)格科技公司不服裁決，提起訴訟。

　　開(kāi)庭時(shí)，愛(ài)格公司訴稱與楊先生協(xié)商解除的勞動(dòng)關(guān)系，未向法院提交書(shū)證，僅向法院提交了兩份公司職員的證言，而這兩位證人均未到庭。楊某則向法院提交了他與錢(qián)經(jīng)理的電話錄音，證實(shí)公司辭退他的原因是公司“手頭極為緊張”。

　　朝陽(yáng)法院對(duì)愛(ài)格公司兩份證人證言不予采信，認(rèn)定愛(ài)格公司單方口頭提出解除勞動(dòng)關(guān)系的條件不符合勞動(dòng)法第25條的規(guī)定。楊某要求法院撤銷愛(ài)格公司的解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，認(rèn)定雙方仍然存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的說(shuō)法能夠成立，法院予以支持。

職場(chǎng)貼士：職場(chǎng)理財(cái)：多交有良好消費(fèi)習(xí)慣的朋友，不顧自己實(shí)際消費(fèi)能力而盲目攀比只會(huì)導(dǎo)致“財(cái)政赤字”應(yīng)根據(jù)收入和實(shí)際需要合理消費(fèi)