引言

    隨著信息經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易飛速發(fā)展，同時(shí)面臨新的挑戰(zhàn)，原來(lái)的理論很難對(duì)信息經(jīng)濟(jì)的許多問(wèn)題做出完善的解釋。

    當(dāng)大家都感到網(wǎng)絡(luò)使全球變成了“地球村”的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)地球村的居民并沒(méi)有走向“共同富裕”，信息經(jīng)濟(jì)仿佛把距離拉近了，但是卻把地球村的“村民”貧富差距拉大了;歐洲的債務(wù)危機(jī)使得歐盟有分裂的危險(xiǎn)，窮國(guó)和富國(guó)的差距也在拉大。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論不能適應(yīng)現(xiàn)在的信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很難去解釋國(guó)際貿(mào)易中與信息產(chǎn)品或者知識(shí)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的現(xiàn)象，需要對(duì)其理論進(jìn)行改進(jìn)或者提出新的理論。

    1、國(guó)際貿(mào)易理論的研究發(fā)展。

    1.1 亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)。亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于各國(guó)之間生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差別。一國(guó)應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)和出口那些本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口那些外國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。所謂絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是指，如果一國(guó)相對(duì)另一國(guó)在某種商品的生產(chǎn)上有更高的效率，則稱該國(guó)在這一產(chǎn)品上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

    斯密主張實(shí)行自由貿(mào)易政策，反對(duì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)的干預(yù)，認(rèn)為自由貿(mào)易能有效地促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高。

    1.2 相對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)的取代及其發(fā)展。李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是世界各國(guó)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的存在，各國(guó)應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)并參與國(guó)際貿(mào)易，貿(mào)易雙方均將在國(guó)際貿(mào)易中獲得貿(mào)易利益。任何國(guó)家都可以憑借自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)即按照“兩優(yōu)取最優(yōu)，兩劣取次劣”的原則從事生產(chǎn)和交換。

    1.3 赫克歇爾-俄林的資源稟賦理論被稱為新古典貿(mào)易理論，其理論模型即 H- O 模型。要素稟賦理論認(rèn)為雙方均憑借自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)從事生產(chǎn)和交換，即各國(guó)應(yīng)該生產(chǎn)出口那些密集使用本國(guó)相對(duì)充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品。

    在赫克歇爾和俄林看來(lái)，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種———勞動(dòng)力，而是多種。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國(guó)生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，這種生產(chǎn)要素的價(jià)格差別則取決于各國(guó)各種生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕程度，即相對(duì)稟賦差異，故稱為要素稟賦說(shuō)。由此產(chǎn)生的價(jià)格差異導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工。

    2、信息經(jīng)濟(jì)或者知識(shí)經(jīng)中環(huán)境下的國(guó)際貿(mào)易。

    2.1 物質(zhì)、能量和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們都在喊“信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代”

    或者“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”到了，但是我們中的很多人并沒(méi)有對(duì)此有很深入的理解和研究，人類的三大生產(chǎn)要素是：物質(zhì)、能量和信息，人類文明也經(jīng)歷了：以物質(zhì)材料為主要生產(chǎn)要素的第一代文明;以能量能源為主要生產(chǎn)要素的第二代文明;正在經(jīng)歷的以信息知識(shí)為主要生產(chǎn)要素的第三代文明。美國(guó)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過(guò)程是“：一二三”“，二一三”“，二三一”“，三二一”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明，“三二一”的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合后工業(yè)化階段經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要的。第三產(chǎn)業(yè)的主體是信息產(chǎn)業(yè)和以知識(shí)為主的服務(wù)業(yè)，信息和知識(shí)是其核心。

    2.2 信息產(chǎn)品的邊際成本。信息產(chǎn)品尤其是數(shù)字產(chǎn)品不同于物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品，可復(fù)制性和非排他性，使其具有邊際成本為零的特點(diǎn)，從而也導(dǎo)致其在國(guó)際貿(mào)易中的作用于物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品不同。

    作為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論，比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為國(guó)家之間通過(guò)分工可以提高雙方國(guó)家的福利，也就是國(guó)際間的分工對(duì)雙方都是有好處的。然而在信息經(jīng)濟(jì)下，國(guó)際分工可能只對(duì)生產(chǎn)信息產(chǎn)品或者知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)家?guī)?lái)好處，對(duì)生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品的國(guó)家之能帶來(lái)負(fù)效益。

    比如美國(guó)微軟的 windows 操作系統(tǒng)，滿足美國(guó)國(guó)內(nèi)的需求，但是它出口到其他國(guó)家，基本不需要改動(dòng)，只是將語(yǔ)言本地化即可，而世界其他國(guó)家的正版用戶必須和其他物質(zhì)產(chǎn)品一樣為之付費(fèi)。而對(duì)于美國(guó)而言，美國(guó)人并沒(méi)有為此付出更多的勞動(dòng)(相對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)成本，語(yǔ)言本地化成本可以忽略)，然而其他國(guó)家如果生產(chǎn)物質(zhì)或者能量產(chǎn)品，則必須付出與之相對(duì)應(yīng)的額外勞動(dòng)。

    3、信息產(chǎn)品對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易理論的影響。

    3.1 信息產(chǎn)品對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響分析。假設(shè)只有 A，B 兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，A 國(guó)只能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品，B 國(guó)能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品、能量產(chǎn)品和信息產(chǎn)品，A 國(guó)出口量等于 B 國(guó)進(jìn)口量，A 國(guó)進(jìn)口量等于 A 國(guó)出口量。A 國(guó)出國(guó)產(chǎn)品的總價(jià)值錯(cuò)誤!未找到引用源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。出口產(chǎn)品的總成本錯(cuò)誤!

    未找到引用源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。+錯(cuò)誤!未找到引用源。，但是成本為錯(cuò)誤!未找到引有源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源 = 錯(cuò)誤!

    未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。(錯(cuò)誤!未找到引用源。==0)如果 A 國(guó)的信息產(chǎn)品進(jìn)口量 >=A 國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品的出口量，則 B 國(guó)不需要付出任何成本就可以得到 A 國(guó)出國(guó)產(chǎn)品的總價(jià)值錯(cuò)誤!未找到引用源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。

    如果 A 國(guó)的信息產(chǎn)品進(jìn)口量

    從以上分析我們可以得出，生產(chǎn)信息產(chǎn)品的國(guó)家可以從國(guó)際貿(mào)易中得到不平等的好處，在極端情況下，可以無(wú)償?shù)膹膭e的國(guó)家獲取物質(zhì)和能量產(chǎn)品。

    3.2 信息產(chǎn)品對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的影響。從以上分析，我們可以看出，無(wú)論是亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還是李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論都不適用信息產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。這些理論是建立在國(guó)際分工基礎(chǔ)上的，而國(guó)際分工在信息經(jīng)濟(jì)之前主要以物質(zhì)能量產(chǎn)品為主，所以這些理論是適用的，之所以這些理論不適用是因?yàn)樾畔a(chǎn)品的特性與物質(zhì)能量產(chǎn)品不同，信息產(chǎn)品的邊際成本為零，而物質(zhì)能量的邊際成本不為零，因此在使用國(guó)際分工理論時(shí)，需要區(qū)分是信息產(chǎn)品還是物質(zhì)能量產(chǎn)品。在信息產(chǎn)品這個(gè)大類中，進(jìn)行小類國(guó)際分工，以前的理論才能使用;同理，在物質(zhì)能量產(chǎn)品中，進(jìn)行進(jìn)行小類國(guó)際分工，以前的理論也使用。而不能將所有產(chǎn)品不做區(qū)別的進(jìn)行國(guó)際分工。

    4、對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議。

    通過(guò)上面的理論分析，我們能清楚地看到只生產(chǎn)物質(zhì)能量產(chǎn)品，或者以物質(zhì)能量產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，會(huì)使一個(gè)國(guó)家成為別的國(guó)家的免費(fèi)勞動(dòng)力，所以應(yīng)該盡快調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)，大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，尤其是軟件產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。